Destapan audios del VAR con grave error del árbitro en Santa Fe 0-1 Millonarios de Liga BetPlay 1-2025

El domingo 1 de junio se abrió el Grupo B de los cuadrangulares de la Liga BetPlay 1-2025 con el clásico bogotano entre Independiente Santa Fe y Millonarios, que terminó con marcador 0-1 para los azules con gol de Radamel Falcao García. Pero el gol 353 del 'Tigre', que lo pone a 9 anotaciones de alcanzar a Dayro Moreno como máximo anotador colombiano del fútbol profesional, quedó en segundo plano por cuenta de asuntos arbitrales.

Y es que desde el primer minuto, llegando hasta la última jugada del encuentro, el juez central Carlos Ortega tuvo un protagonismo inesperado. En la primera acción del partido hubo un codazo de Andrés Llinás al cuello de Daniel Torres, mientras que este último recibió al rival con un codo en el pecho, pero el central decidió amonestar a Llinás y no a Torres, cuando la decisión era roja para el primero y amarilla para el segundo.

Conforme pasaron los minutos, ya con el partido fuera de control, empezaron a verse las jugadas de choque, fricción y violencia entre jugadores de lado y lado. En esas acciones amonestó injustamente a jugadores de Millonarios y Santa Fe sin razón, Falcao, Álvaro Montero, Daniel Ruiz y Alexis Zapata llevaron amarillas anticipadas y después Ortega pudo haber manejado mejor el criterio.

Pero todo terminó de estallar cuando Millonarios ya ganaba 0-1, en el tiempo de adición ya cumplido y que permitió una jugada más a pesar de tener el silbato en la boca. Hubo una falta que significaba amarilla para Danovis Banguero y el juez decretó roja, de allí salió el tiro libre con doble jugada que terminó con una mano de Luis Marimón de Millonarios y que se protestaba como penal para Santa Fe.

Pues desde el VAR lo llamaron, la revisó en la pantalla y consideró que, al ser una excepción potencial por venir de un rebote en el propio cuerpo, no era sancionable y el encuentro terminó muy caliente y con escándalo.

Audio del VAR del clásico Santa Fe vs. Millonarios por no expulsión de Carlos Ortega a Andrés Llinás

Todas las jugadas causaron polémica y escándalo, pero el destino del encuentro se marcó por esa acción del minuto 1, que pudo dejar a los azules con un jugador menos y a los rojos con ventaja numérica, para comenzar el bajo nivel de juego. Por esto hubo reacciones en ruedas de prensa, declaraciones en zona mixta, programas deportivos, redes sociales, exigiendo que se conocieran los audios de la conversación entre el juez Carlos Ortega con Ricardo García y Lisandro Castillo, que fueron VAR y AVAR, respectivamente.

Así, el lunes 2 de junio en horas de la tarde, llegaron las revelaciones de la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de fútbol (FCF) y quedó claro que Ortega cometió error en esa acción inicial. El video inicia con una locución en la que dejan claro que hubo error arbitral claro y manifiesto: "El árbitro, en el terreno de juego, determina equivocadamente amonestar al infractor".

Después, se explica la jugada, la lectura que debió dar el juez y la mala decisión del central, a pesar de que fue auxiliado desde la cabina: "El VAR, en su chequeo protocolario y usando correctamente las consideraciones de las reglas de juego, además de los ángulos, planos y velocidades disponibles, encuentra que el jugador del equipo visitante emplea fuerza excesiva y brutalidad, colocando en riesgo la integridad física del jugador afectado".

Para terminar esta parte de la exposición, queda claro que la Comisión Arbitral considera que era tarjeta roja para Llinás y la amarilla fue equivocada: "Finalmente, el árbitro observa en la revisión las evidencias del VAR para tarjeta roja por conducta violenta, pero este decide, de manera incorrecta, mantener su decisión de tarjeta amarilla".

Que hubo un error, era claro y no quedaban dudas, pero todo empeora cuando se escucha la conversación de Ortega con García y Castillo, empezando por la decisión del central comentada así en tiempo real: "Amonesto. Amonestado número 26 azul... Va por el balón... Golpe temerario con el brazo", se escucha en voz del árbitro principal en respuesta a los reclamos de jugadores de Santa Fe.

Mientras tanto, en la cabina se escucha la voz de los integrantes del equipo del videoarbitraje, analizando las imágenes y planos, escuchándose la voz de Ricardo García: "Tengo un antebrazo sobre la nuca, es un golpe, considero que el jugador azul sube su brazo para golpear al adversario... Estoy viendo que el jugador sube el codo y golpea... Veo que no va a disputar el balón... Veo que es un golpe con fuerza excesiva, tiene fuerza, él va y golpea, no juega el balón".

Después de la revisión y viendo las pruebas, García llama a Ortega y le advierte lo que va a ver en la pantalla: "Carlos: Lo invito a un 'on field review', por posible tarjeta roja... Quiero que vea el punto de o, quiero que vea con qué golpea, quiero que vea que no juega el balón". Así, parecía que la decisión era clara y sin lugar a dudas, roja para Andrés Llinás y amarilla a Daniel Torres porque tampoco entró desarmado y golpeó a su rival en el pecho.

Sin embargo, Carlos Ortega dio esta lectura a la acción del primer minuto, dejando dudas y motivando el error: "Veo, claramente, que lo golpea con el antebrazo en la parte del cuello. ¿Listo? El balón no está en juego, pero le pega con el antebrazo en el cuello. Por lo tanto, voy con tiro libre directo y tarjeta amarilla". A pesar de las imágenes y la anticipación de los integrantes del VAR, el juez de campo así mantuvo su concepto y por eso no sacó roja.

Lo más llamativo es que, cuando Carlos Ortega se retiró de la pantalla, aún no había terminado la comunicación y dejó con la palabra en la boca a Ricardo García: "Ok, Carlos. Nosotros vemos que la acción tiene... Bueno". Cuando se escucha otra voz intentando intervenir para revisar bien, posiblemente de Lisandro Castillo, el mismo García cierra el tema así: "No, no, no. Ya".

Horas después se publicó el audio de la jugada del último minuto, en el que se confirma que la decisión fue bien tomada, pero la revisión se da por lo que indica al protocolo: "(El árbitro) Observa y determina correctamente: no infracción. De acuerdo a las recomendaciones dadas por la FIFA, es una acción para no infracción por mano, cuando un jugador juega el balón y proviene de su propio cuerpo y llega a tocar su mano o brazo".

Estas fueron las situaciones más polémicas y de controversia, siendo una errada y otra correcta para Ortega, porque las demás no están dentro de las que se revisan en el VAR o estuvieron correctamente evaluadas.